Il presidente palestinese Abbas esprime solidarietà all’Iran per il martirio di Raisi

 

Il presidente palestinese Mahmoud Abbas ha inviato le sue condoglianze all’Iran per il martirio del presidente iraniano  ebrahim Raisi e dei suoi accompagnatori dopo che l’elicottero su cui viaggiavano è precipitato.

Estendiamo le nostre sentite condoglianze e la nostra solidarietà al fraterno popolo iraniano per la morte del presidente Seyed Ebrahim Raisi e del ministro degli Esteri Hosein Amir Abdolahain, pregando Dio Onnipotente di avere pietà dei defunti e di concedere alle loro famiglie pazienza e conforto”, ha dichiarato, sottolineando la solidarietà dello Stato di Palestina e del suo popolo con la leadership e il popolo iraniano in questa grande afflizione”, ha dichiarato il presidente dell’Autorità nazionale palestinese (Anp) all’agenzia di stampa ufficiale WAFA questo lunedì.

Game of Drones: Mossad, MI6 e l’arte della non negoziazione

di Declan Hayes – Strategic Culture

L’obiettivo di questo articolo di far luce sulle recenti proposte di “pace” a Gaza e in Ucraina richiede una serie di deviazioni, la più importante delle quali è rappresentata dai negoziati che il feldmaresciallo britannico Montgomery intraprese il 4 maggio 1945 con l’Alto Comando tedesco nella brughiera di Lüneburg, dove dettò senza mezzi termini i termini della resa incondizionata. In questa scena cancellata di Downfall, i sovietici trasmettono a Krebs lo stesso messaggio sulla resa totale e incondizionata della Germania a Berlino.

Anche se i libri di economia da scuola materna come The Art of the Deal di Donald Trump potrebbero far pensare che tutti i negoziati siano semplici come quelli che i tedeschi dovettero affrontare nel maggio 1945, non è così. Anche in quel caso, Dönitz, che era succeduto a Hitler come capo di Stato, aveva cercato di ottenere un certo margine di manovra inviando dei generali a “negoziare” con Montgomery piuttosto che andare di persona. Lo stesso processo lo vediamo in Lawrence d’Arabia, dove il fantoccio britannico principe Faisal svolge il ruolo di re sovrano al momento del doppio gioco Sykes-Picot di Albione.

La mancata apparizione di Dönitz ha anche equivalenti irlandesi e giapponesi. I giapponesi, nella loro resa al signore della guerra statunitense MacArthur, riuscirono, a costo di rimetterci la pelle, a tenere fuori il loro imperatore, garantendo così al Giappone una speranza di sopravvivere all’olocausto culturale che i rapaci nordamericani avevano preparato per loro.

La mancata presenza di Dönitz ricorda anche l’assenza di De Valera dai negoziati per il Trattato anglo-irlandese del 1921, quando l’utile idiota dell’MI5 Michael Collins cedette alle carote e ai bastoni britannici. Seán McBride, che fu aiutante di campo di Collins prima di diventare leader dell’IRA e di vincere i premi Nobel e Lenin per la pace, ha spiegato che la maggior parte della delegazione irlandese passava il tempo a bere whisky e ad andare a caccia di ragazze inglesi dell’alta borghesia, come la schiava della CIA Lady Lavery. Peter Taylor, risorsa dell’MI5, dice più o meno la stessa cosa nel suo artificioso resoconto del ruolo svolto dall’MI5 e dall’MI6 nell’Accordo del Venerdì Santo controllato dalla CIA, quando Martin McGuinness, Gerry Adams e una serie di altri tirapiedi dell’MI5 accettarono lo scellino sassone per la pace nel nostro tempo.

Taylor afferma falsamente (a pagina 192) che incontrare l’agente dell’MI6 McGuinness “era piuttosto come parlare con un ufficiale dell’esercito britannico di uno dei reggimenti più duri come i Paras o i SAS”, che (a pagina 284) la delegazione dell’IRA di McGuinness voleva solo il rilascio dei prigionieri dell’IRA, il riconoscimento della lingua irlandese e la riforma fondamentale della giustizia e della polizia abolendo la RUC. Egli incolpa anche (a pagina 185) la fine dello sciopero della fame dell’IRA del 1980 al suo “anello debole”, Brendan the Dark Hughes, il che, secondo i compagni dell’IRA di Hughes, è “una completa fandonia, e deve sicuramente provenire dai Shinners. Il primo sciopero della fame è fallito perché 3 uomini che vi partecipavano non erano disposti ad andare fino in fondo. Raymond McCartney, Leo Green e John Nixon dissero a The Dark che stavano per smettere perché Seán McKenna era vicino alla morte. The Dark disse che non era disposto a lasciare morire Seán dato che lo sciopero della fame stava fallendo, così lo terminò. L’unica persona che smonta completamente quella bugia è nientemeno che Bobby Sands stesso in un comunicato che scrisse ad Adams la notte in cui finì il primo sciopero della fame. In esso si riferisce ai ‘ragazzi che mollano’, intendendo quei tre, e in nessun punto vi incolpa The Dark. L’unico contributo di Laurney McKeown al documentario 66 Days su Bobby è stata la sua affermazione che, ‘Bobby disse che The Dark aveva rovinato tutto’. Quella era una bugia”.

Quando Taylor ripete la palese menzogna del Sinn Féin che il leggendario prete padre Denis Faul abbia posto fine allo sciopero della fame del 1981, i compagni più stretti di Sands mi dicono che “Padre Faul ha salvato vite, inclusa quella di Laurney McKeown, facendo ciò che ha fatto. È ora ovvio che Adams e McGuinness hanno lasciato morire gli ultimi 6 uomini per vincere la seconda elezione suppletiva di Fermanagh/South Tyrone perché l’SDLP ha detto che si sarebbero candidati contro di loro se lo sciopero della fame fosse finito. Era finito il 5 luglio quando Bik e Ricky O’Rawe hanno accettato l’offerta britannica e Adams li ha annullati dicendo che non era sufficiente”. Per quanto riguarda il libro di Taylor, questi ben noti uomini dell’IRA mi dicono che “Chiaramente quel libro non vale la pena di essere letto”. Ma il punto di leggere il libro era bilanciare la versione disonesta dell’MI6/BBC con la loro, e non per educarmi prestando orecchio ai ciarlatani seriali della BBC.

L’altro punto rilevante dell’accordo del Venerdì Santo è che, sebbene Adams, McGuinness e gli altri utili idioti dell’MI6 avessero ruoli da svolgere, non era il ruolo di negoziatori paritari ma come burattini dell’MI6 per ottenere il risultato desiderato dall’MI6.

Guardando ora all’Ucraina, la criminale di guerra Victoria Fuck the EU Nuland ci ha detto nel marzo 2022 che “intendiamo infliggere una sconfitta strategica alla Russia in Ucraina”. Ma Nuland, essendo una mercante di morte ossessionata da se stessa, non aveva idea di come raggiungere o negoziare per quell’obiettivo strategico, che comporterebbe la distruzione delle forze armate russe e permettere alla NATO di occupare militarmente la Crimea, il Mar Nero e le terre di confine della Russia occidentale. E, dato che Nuland dava le direttive, proprio come faceva l’MI6 con l’IRA, perché qualcuno, conoscendo la differenza tra scimmie e organisti, dovrebbe perdere tempo ad ascoltare Zelensky e i suoi finti negoziatori scimmia?

Sempre concentrandosi sull’Ucraina, vediamo che la Russia, non diversamente da Zhukov o persino Montgomery, ha recentemente compiuto significativi progressi militari e i proxy ucraini della NATO, sebbene duramente colpiti, sono ancora in lotta proprio come i killer di carri armati della Kriegsmarine nella Battaglia per Amburgo prima della resa di Lüneburg Heath quando i tedeschi, almeno, avevano Dönitz piuttosto che il buffone Hitler o l’ugualmente idiota Zelensky al timone.

Il punto da notare qui è che servono le persone giuste per negoziare, un Lavrov per esempio, piuttosto che Charlie Chaplin e il fatto che la NATO abbia un truffatore così trasparente come Zelensky, il Charlie Chaplin ucraino, coinvolto a qualsiasi livello non promette bene per la pace. Gli israeliani, a loro credito, tengono i loro clown nei circhi e non li mandano avanti a negoziare il che, per loro, come lo era per Herr Hitler, è solo una tattica per imporre la loro volontà.

E, sebbene tutto questo vada bene, la sua debolezza è che gli iraniani e i sud libanesi, come prima di loro l’Armata Rossa, sanno come parlare la loro lingua. Quella lingua è la lingua della guerra con droni che, se sono da credere, possono trasformare tutto Israele in cenere. Polvere sei e in polvere ritornerai.

Come ulteriore parentesi, ho incontrato combattenti di Hezbollah gravemente feriti a Beirut, che mi informano che il loro Messia, il Mahdi, sta per tornare presto e perdere un occhio o un braccio o entrambi come accaduto a loro, è un piccolo prezzo da pagare per avere l’onore di contribuire al ritorno del Mahdi. I propagandisti simpatici di Hezbollah con cui mantengo i contatti (e dai quali ho rubato il delizioso titolo di questo articolo) mi dicono che, poiché Dio è con loro, i loro nemici morderanno quella polvere indotta da Hezbollah.

L’unica cosa che posso dire sulla loro determinazione è che la vedo riflessa nelle piccole ragazze di Gaza costrette a fuggire, con fratellini ancora più piccoli per mano, dai bombardamenti israeliani. Sebbene molto si possa dire su quei piccoli eroi, che il cielo aiuti Israele quando Hezbollah colpirà davvero per i crimini commessi a Gaza, in Siria e nel Libano meridionale. Se colpire sotto la cintura per arrivare alle piccole ragazze di Gaza è entro le regole del gioco, è un gioco sporco che entrambe le parti possono sempre giocare finché non tornerà il buon senso e la sobrietà.

E, naturalmente, tutto questo è un gioco anche se non del tipo innocente a cui quei bambini piccoli dovrebbero giocare, ma uno più simile a quelli strategici di cui John von Neumann scrisse a metà del secolo scorso quando era anche coinvolto nel Progetto Manhattan e nello sviluppo dei programmi ICBM degli Stati Uniti.

Lasciando da parte le manovre della Cina, la NATO sta attualmente giocando contro due grandi maestri di scacchi, uno in Ucraina e l’altro sui campi di battaglia del Medio Oriente e, proprio come il fucile Armalite presumibilmente rendeva uguali i cattolici d’Irlanda, anche i droni e i missili di Russia e Iran hanno pareggiato le probabilità su quei campi di battaglia a tal punto che la NATO ora affronta una sconfitta strategica in Ucraina e forse anche in Medio Oriente.

Quindi, cosa si deve fare? Per prima cosa, la NATO deve liberarsi dei clown poiché la pace non è il loro forte. Ciò significa che Zelensky, Nuland, Netanyahu e simili devono andare via, o di testa o di piedi.

In secondo luogo, dobbiamo sapere con chi stiamo negoziando e con quale autorità parlano. Questo esclude totalmente il regime di Zelensky, così come la maggior parte degli altri Stati vassalli europei poiché non sono padroni delle proprie navi. Le giunte nei paesi nordici e baltici, insieme a quelle in Moldavia, Germania, Francia, Polonia e Gran Bretagna, hanno dimostrato di essere poco più che zerbini di zio Sam; Ursula von der Leyen è il motivo per cui abbiamo zerbini.

L’accordo quindi deve essere tra la Russia da una parte e gli Stati Uniti dall’altra e deve includere un pieno risarcimento per le perdite russe, nonché il ritiro della NATO dall’Europa orientale e centrale. L’unica altra alternativa è una guerra totale dalla Georgia e dall’Armenia nell’angolo sud-orientale dell’Europa fino ai paesi nordici e baltici nel nord-ovest dell’Europa. Se questo è ciò che gli statunitensi e il loro ombrello NATO vogliono, va bene.

Qualsiasi cosa riguardi la NATO, persino Dio avrebbe difficoltà a sapere cosa il viziato ragazzo israeliano della NATO abbia scritto nella sua lista di Babbo Natale. La mia include la fine dell’aggressione e della sovversione nei confronti dei territori palestinesi, siriani, iraniani e libanesi, un’ispezione e lo smantellamento delle strutture nucleari illegali israeliane, lo smantellamento della minaccia militare israeliana a tutti i suoi vicini e la dichiarazione di Gerusalemme, Betlemme e Nazareth come città internazionali da proteggere con eserciti tratti dalle forze armate appropriate dell’Asia orientale, dell’Europa e dell’America Latina.

Allargando l’obiettivo, ci deve essere un qualche metodo per rovesciare i despoti degli Stati del Golfo e dare le ricchezze di quelle terre ai popoli che dovrebbero averle, ovvero i popoli del mondo arabo.

Sebbene poco di ciò accadrà nelle prossime 24 ore o, forse, nemmeno nei prossimi 24 anni, mostra la strada da seguire. Israele e l’Ucraina non hanno più diritto di esistere di quanto ne avesse il Terzo Reich di Dönitz e nessuno ha il diritto di mitigare o scusare i crimini che quei regimi hanno commesso contro i bambini in gran parte indifesi della Russia occidentale e della Grande Siria.

Le terre in contesa devono essere confederate in repubbliche secolari dove tutte le persone sono trattate allo stesso modo e dove, a differenza degli Stati fantoccio del Golfo della NATO, la ricchezza è equamente divisa e distribuita.

Sebbene questo sia il risultato finale, può essere raggiunto solo avendo, come aveva la Finlandia con Mannerheim al momento della resa di Dönitz, le persone appropriate al timone. Giullari e gangster come Zelensky, Boris Johnson, i Biden, gli Obama e i Clinton non possono avere alcun ruolo, grande o piccolo, vicino o lontano, in tutto questo.

Naturalmente, gli statunitensi e i loro lacchè dell’MI6 e del Mossad non avrebbero alcuna obiezione a tutto questo se i ruoli fossero invertiti e potessero ancora dettare le condizioni. Sosterebbero semplicemente che chiunque, come il Primo Ministro slovacco Robert Fico che hanno recentemente copito, non appartiene a questo mondo, figuriamoci a un tavolo negoziale e Stati pagliaccio come Israele e il Reich ucraino sarebbero pronti a concordare. Ma poiché Russia, Iran e Hezbollah hanno decine di migliaia di droni che dicono il contrario, gli USA farebbero meglio a ballare una melodia diversa.

Come segno di buona fede, gli Stati Uniti e i loro regimi fantoccio dovrebbero immediatamente revocare tutte le sanzioni imposte a Russia, Iran, Siria, Libano e a troppi altri paesi per essere elencati e tutto l’aiuto militare ed economico a Israele e Ucraina dovrebbe essere immediatamente fermato. Dovrebbero anche iniziare le modalità per restituire gli insediamenti israeliani dal fiume Giordano al mare ai loro legittimi proprietari palestinesi e i propagandisti come Peter Taylor dovrebbero essere “marginalizzati”.

Una lunga e incompleta lista, per essere sicuri, ma i punti principali sono che solo attori onesti come Iran, Russia e Hezbollah dovrebbero negoziare da una parte e la NATO, con la sua zuppa di alfabeti di agenzie di intelligence e i loro gruppi mediatici di facciata, dovrebbe essere portata a negoziare, per la prima volta nella loro storia, in buona fede. Una grande richiesta per far agire onestamente quei gangster, ma si spera che i droni e i missili di Iran, Russia e Hezbollah possano convincerli che l’onestà e l’integrità sono le migliori politiche. Anche se non tratterrò il respiro, ho ancora il mio respiro, che è qualcosa che tutte le loro vittime in decomposizione in Palestina, Siria, Libano e Russia occidentale non hanno più in questo, il loro gioco di morte con centomila droni.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

Morte Raisi e Abdollahian, il messaggio di cordoglio di Mattarella, Meloni e Tajani

 

“Esprimo le mie più sentite condoglianze per la morte del presidente Seyed Ebrahim Raisi, del ministro degli Affari esteri, Hosein Amir Abdolahian, e di tutte le vittime dell’incidente aereo avvenuto ieri [domenica]”, ha dichiarato il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella.

Lo stesso giorno, nel corso di un’intervista alla Rai, il presidente del Consiglio italiano, Giorgia Meloni, ha espresso la sua “solidarietà e quella dell’Italia al governo e al popolo iraniano”, dopo l’incidente aereo.

Anche il ministro degli Esteri, Antonio Tajani, ha espresso solidarietà all’Iran per il martirio di Raisi e del suo omologo iraniano, Amir Abdolahian.

Confermata la morte del ministro degli Esteri iraniano Hossein Amirabdollahian

 

Il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amirabdollahian è morto nell’incidente dell’elicottero che ha ucciso il presidente Ebrahim Raisi vicino al confine con l’Azerbaigian.

Amirabdollahian era con Raisi a bordo del velivolo precipitato, che trasportava anche il governatore dell’Azerbaigian orientale, Malek Rahmati, e il rappresentante della Guida suprema iraniana in quella provincia, l’ayatollah Seyyed Mohammad-Ali Al-Hashem, insieme ad altri passeggeri.

Dopo l’annuncio della morte di Raisi e del ministro degli Esteri iraniano, il governo iraniano ha convocato una riunione urgente, riferisce l’IRNA.

In precedenza è stato riferito che l’aereo su cui viaggiavano è stato costretto a un atterraggio forzato a causa della fitta nebbia. Il velivolo faceva parte di un convoglio presidenziale di tre elicotteri. Gli altri due, che trasportavano ministri e altri funzionari, sono arrivati a destinazione sani e salvi.

L’elicottero è precipitato nei pressi del villaggio di Uzi, nelle foreste di Arasbaran. Numerose squadre di soccorso sono state inviate nella zona per le ricerche. Le difficoltà di accesso al luogo dell’incidente e le cattive condizioni meteorologiche stanno ostacolando il lavoro dei soccorritori.

Il presidente iraniano Ebrahim Raisi è morto. Il momento dell’annuncio

 

Tutti i passeggeri e l’equipaggio dell’elicottero del presidente iraniano Ebrahim Raisi sono morti nell’incidente. Lo ha annunciato il presidente della Società della Mezzaluna Rossa iraniana Pir Hossein Kolivand.

“Non sono stati trovati segni di passeggeri vivi dopo la scoperta della posizione dell’elicottero precipitato”, ha dichiarato al canale televisivo IRIB.

Sull’elicottero viaggiavano anche il ministro degli Esteri Hossein Amir-Abdollahian, il governatore della provincia dell’Azerbaigian orientale Malek Rakhmati e l’imam della preghiera del venerdì di Tabriz Mohammad Ali Ale-Hashem.

 

L’elicottero su cui viaggiava il presidente iraniano ha dovuto effettuare un atterraggio di emergenza a causa della fitta nebbia. Nell’incidente hanno perso la vita anche l’ayatollah Al Hashem, il ministro degli Esteri Hossein Amirabdollahian, il governatore della provincia iraniana dell’Azerbaigian orientale Malek Rahmati, due dipendenti del corpo di protezione del presidente, un pilota, un copilota e un ufficiale tecnico.

Il velivolo faceva parte di un convoglio presidenziale composto da tre elicotteri. Gli altri due, che trasportavano ministri e altri funzionari, sono arrivati a destinazione senza incidenti. Il luogo dell’incidente si trova nelle vicinanze del villaggio di Uzi, situato nelle foreste di Arasbaran.

Numerose squadre di soccorso sono state inviate per le ricerche.

Le difficoltà di accesso al luogo dell’incidente e le cattive condizioni meteorologiche hanno ostacolato il lavoro dei soccorritori.

Poco prima della notizia dell’incidente, Raisi aveva incontrato il presidente azero Ilham Aliyev al confine per partecipare a una cerimonia di inaugurazione di nuovi impianti idrici sul fiume Araz.

Secondo il ministro dell’Interno Ahmad Vahidi, “il presidente e il suo entourage stavano rientrando con diversi elicotteri dopo l’inaugurazione della diga di Khodaafarin quando uno degli elicotteri ha dovuto effettuare un atterraggio forzato a causa delle condizioni meteorologiche”. In seguito all’annuncio della morte di Raisi e del ministro degli Esteri iraniano, il governo iraniano ha convocato una riunione urgente, riferisce l’IRNA.

Secondo la Costituzione della Repubblica Islamica, il primo vicepresidente iraniano, Mohammad Mokhber, diventerà presidente ad interim del Paese con l’obiettivo di convocare nuove elezioni. 

Repubblica Dominicana: seggi aperti per le elezioni presidenziali e legislative

Seggi aperti  nella Repubblica Dominicana per eleggere il presidente e il vicepresidente, 32 senatori, 190 deputati e 20 rappresentanti al Parlamento centroamericano (Parlacen).

“La plenaria della Giunta elettorale centrale (JCE) vi invita a esercitare il sacro diritto di eleggere. Votate con civiltà e in pace e con la certezza che questo processo segnerà, con la maturità politica di tutto il popolo dominicano, democraticamente e positivamente, un prima e un dopo”, ha dichiarato il presidente dell’organismo, Román Andrés Jáquez.

Alle elezioni presidenziali in Repubblica Dominicana saranno presenti più di 400 osservatori internazionali, raggruppati in 21 missioni internazionali presenti nel Paese, oltre alla presenza di diversi ex presidenti di Paesi dell’America Latina e dei Caraibi.

Tra queste, l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) è la missione principale, con 84 osservatori elettorali provenienti da 19 Paesi.

I principali contendenti sono l’attuale presidente Luis Abinader, che cerca la rielezione per il Partido Revolucionario Moderno, l’ex presidente Leonel Fernández (1996-2000 e 2004-2012), che cerca il quarto mandato e si candida per Fuerza del Pueblo, e Abel Martínez, ex sindaco di Santiago de los Caballeros e presidente della Camera dei Deputati dal 2006 al 2010, che rappresenta il Partido de la Liberación Dominicana.

Completano la scheda Miguel Vargas (Partido Revolucionario Dominicano), Virginia Antares (Opción Democrática), Fulgencio Severino (Patria para Todos), María Teresa Cabrera (Frente Amplio), Carlos Peña (Generación de Servidores) e Roque Espaillat (Partido Socialista Cristiano).

—-

LETTURA CONSIGLIATA

LA TERZA GUERRA MONDIALE? IL FATTORE MALVINAS

 

Economia e Difesa: la nuova agenda di Mishustin per la Russia

Il primo ministro uscente, già capo del Servizio fiscale federale, il 53enne Mikhail Mishustin, ha assunto la carica di capo del governo russo e per la prima volta nella storia della Federazione nessun voto è stato espresso dai deputati nella Duma di Stato (camera bassa dell’assemblea federale della Federazione Russa) contro questa candidatura.

Vyacheslav Volodin, speaker della Duma, riassumendo i risultati della votazione, ha osservato che in termini di numero di voti favorevoli, Mishustin non è riuscito a “superare” un solo candidato a primo ministro, Vladimir Putin, per il quale votarono 392 deputati nel 2008, quando alla presidenza vi era Medvedev.

Il nuovo governo russo intende concentrarsi su sei aree di lavoro principali, che si baseranno sulle tesi espresse dal Presidente nel suo discorso all’Assemblea federale. Mishustin ha evidenziato sei direzioni principali del lavoro del Gabinetto per i prossimi sei anni:

– rafforzare l’economia
– garantire la sovranità tecnologica;
– trasformazione digitale;
– sostegno alle famiglie con bambini;
– aumentare il benessere e il reddito dei cittadini;
– sviluppo equilibrato delle regioni e delle infrastrutture.

Il primo settore su cui il nuovo governo intende concentrarsi è quello economico. Entro il 2030 la Russia aspira a diventare una delle quattro maggiori economie del mondo a parità di potere d’acquisto.  Il governo intende continuare a plasmare l’economia dal lato dell’offerta, nonché creare le condizioni per l’apertura di nuove imprese e aumentare “di decine di punti percentuali” il volume della produzione industriale. Mishustin ha inoltre sottolineato che la Russia si sforzerà di espandere i mercati per i suoi prodotti, pur rimanendo aperta agli imprenditori stranieri desiderosi di sviluppare attività commerciali in Russia. Si lavorerà seriamente per creare condizioni favorevoli alla cooperazione con i Paesi amici all’interno dello Stato dell’Unione di Russia e Bielorussia, dell’Unione Economica Eurasiatica, della CSI, della SCO e dei BRICS.

In particolare, si parla della conclusione di accordi di libero scambio con gli Stati della regione Asia-Pacifico, del Medio Oriente e dell’Africa, nonché dell’espansione della cooperazione industriale e scientifico-tecnica.

Il governo intende prestare particolare attenzione al miglioramento della produttività del lavoro, dove il settore delle PMI giocherà un ruolo di primo piano, contribuendo sempre di più alla crescita economica del Paese. Il governo – ha spiegato inoltre Mishustin – intende perfezionare le misure di sostegno già in atto e sviluppare ulteriormente le infrastrutture nelle regioni.

La seconda priorità del lavoro del governo sarà quella di garantire la sovranità tecnologica, ha dichiarato Mishustin. Al momento, la formazione di progetti specializzati finalizzati alla produzione di linee specifiche di beni e servizi ad alta tecnologia basati sugli sviluppi russi sta giungendo al termine. La quota di tali beni e servizi dovrebbe crescere di 1,5 volte nei prossimi sei anni, secondo le previsioni del Primo Ministro.

Poi il governo ha intenzione di portare a termine la trasformazione digitale. Il Consiglio dei Ministri concentrerà tutti gli sforzi in questo settore in un nuovo progetto nazionale per creare un’economia dei dati. È necessario un approccio integrato per stimolare la produzione e introdurre sviluppi avanzati, coprendo tutte le fasi dalla formazione del personale alla produzione e al test di campioni pilota, ha sottolineato a tal proposito Mishustin.

Il governo prevede di concentrarsi sul miglioramento del sostegno finanziario alle famiglie, contribuendo a risolvere il problema degli alloggi attraverso l’estensione dei mutui familiari (annunciati dal presidente alla fine di febbraio), nonché riparando e costruendo istituzioni educative e mediche. Un altro ambito sarà quello dell’aumento della natalità; ulteriori fondi verranno inviati alle regioni con una situazione particolarmente difficile.

Su istruzioni del Presidente, il Consiglio dei Ministri dovrà ridurre il tasso di povertà nei prossimi sei anni e garantire un aumento della quota della retribuzione del lavoro nel volume del PIL, ha ricordato il Primo Ministro. Secondo il Rosstat, il tasso di povertà in Russia è diminuito sistematicamente negli ultimi anni. Il numero di russi con un reddito inferiore alla soglia di povertà nel 2023 ha aggiornato il minimo storico, ammontando a 12,4 milioni di persone (8,5% della popolazione), mentre un anno prima la cifra era del 9% (13,3 milioni di persone). Numeri importanti e che premiano la strategia di Mosca in una fase molto delicata, segnata anche dalla pressione esercitata dalle sanzioni occidentali, le quali però hanno finito per danneggiare più chi le ha imposte rispetto alla Federazione Russa, abile nel sostituire i partner occidentali volgendo il proprio sguardo verso il cosiddetto sud del mondo.

Quindi, il governo sta sviluppando un nuovo sistema di retribuzione del lavoro per i dipendenti del settore pubblico su istruzioni del Presidente, ha sottolineato Mishustin. Un altro compito nell’ambito di questa direzione sarà quello di migliorare la qualità dell’istruzione a tutti i livelli; lo Stato intende porre particolare enfasi sulla formazione degli specialisti.

Capitolo Difesa

Riguardo alle novità nella compagine governativa ha sicuramente destato all’estero un certo grado di stupore la nomina di Andrei Belousov in luogo di Sergej Shoigu. Bisogna innanzitutto chiarire un aspetto, l’economista Belousov non prende il posto di un militare come quacuno evidentemente distratto, o male informato, ha riferito. Shoigu proviene infatti dalla Protezione Civile russa. Organizzazione paramilitare come lo era in epoca sovietica. In questo ambito Shoigu ha ricevuto il grado di generale d’armata.

Belousov è un esperto economista russo che ha iniziato come ricercatore presso l’Istituto centrale di matematica economica dell’Accademia delle scienze sovietica e successivamente presso l’Istituto di previsione economica dell’Accademia delle scienze russa.

Dopo essere stato nominato vice ministro dello Sviluppo economico e del commercio nel 2006, Belousov ha ricoperto diverse posizioni di rilievo nel governo russo prima di diventare primo vice primo ministro nel 2020, carica che ha ricoperto fino ad oggi.

Mentre Shoigu nei suoi oltre 10 anni alla guida della Difesa ha provveduto a riorganizzare in modo significativo l’esercito russo, la nomina di Andrei Belousov, uomo dotato anche di una vasta esperienza manageriale, è sostanzialmente legata alla necessità di ottimizzare i processi nello sviluppo del complesso militare-industriale. In linea con quanto deciso dal presidente Putin, che ha chiesto lo sviluppo del complesso industriale-difensivo in modo da aumentare il potenziale scientifico, tecnologico e industriale del Paese.

Tutto quindi lascia presagire che la Russia si prepara a far fronte sul lungo termine alla questione Ucraina, ed altri eventuali fronti aperti dalle forze NATO, oltre che a bilanciare le esigenze delle sue operazioni militari rendendole compatibili con lo sviluppo economico. Visto che la spesa militare russa è cresciuta costantemente negli ultimi mesi e, sebbene la situazione sia tutt’altro che critica, sarebbe prudente per Mosca assicurarsi che questo denaro non vada sprecato in un contesto dove i paesi occidentali cercano in ogni modo di strangolare l’economia russa tramite sanzioni, finora sostanzialmente inefficaci.

Secondo alcuni osservatori, Belousov è uno degli alti funzionari russi che hanno aiutato Mosca a superare con successo le difficoltà derivanti dalle sanzioni occidentali e a realizzare la crescita economica del Paese dallo scoppio del conflitto tra Russia e Ucraina, e questo è anche uno dei motivi per cui è stato scelto per la posizione chiave di responsabile della Difesa.  

La sensazione che la Russia si prepari a un conflitto lungo viene confermata anche da Pechino. Il quotidiano Global Times riferisce che gli analisti cinesi non credono che il cambio del capo della Difesa influenzerà l’operazione militare in Ucraina, poiché l’intera struttura di comando militare delle forze russe non è stata intaccata e Shoigu continuerà a svolgere un ruolo chiave nel campo della sicurezza nazionale e a rimanere vicino ai vertici della Russia. La nuova nomina implica anche che Mosca non sembra avere fretta di porre fine al conflitto, sia che Washington o Kiev vogliano continuare a combattere o meno le ostilità belliche.

Anche dagli Stati Uniti credono che il cambio sia correlato alla questione ucraina. Il rimpasto voluto da Putin rappresenta un pericolo per l’Ucraina, ha scritto Serge Schmemann, editorialista del New York Times.

Il fatto che non sia un militare non sorprende, dal momento che nemmeno Shoigu lo era. I generali dello Stato Maggiore si occupano di questioni militari, mentre il ministro della Difesa supervisiona la base militare-industriale, spiega l’editorialista nel suo articolo. Il compito di Belousov è presumibilmente quello di affrontare la rapida crescita delle spese militari di Mosca e la corruzione che sta facendo sparire parte dei fondi stanziati per il conflitto ucraino.

Al momento, le truppe russe stanno avanzando lentamente ma costantemente. Il piano di Putin è di continuare l’offensiva, facendo pressione sull’Ucraina e sui suoi sostenitori occidentali, che agiscono con sempre meno volontà. Nel farlo, Mosca ha bisogno di mantenere la Cina come suo principale fornitore.

“Tutto ciò non è di buon auspicio per l’Ucraina”, sentenzia il Ney York Times.

Insieme all’economista Belousov al ministero della Difesa arriva anche Denis Manturov, che in precedenza è stato vice primo ministro e ha diretto il Ministero dell’Industria e del Commercio.

Manturov manterrà la sfera della supervisione, il suo compito sarà quello di garantire la leadership tecnologica della Russia. La sua candidatura è stata sostenuta all’unanimità: 431 deputati hanno votato a favore.

Secondo Manturov, il rinnovato Gabinetto dirigerà ancora di più gli sforzi per migliorare la capacità di difesa della Russia, perché la situazione geopolitica impone la necessità di migliorare le caratteristiche delle armi. Allo stesso tempo, la “Difesa” è un motore per lo sviluppo delle industrie civili. Tra i problemi ha citato quello del personale. “Oggi la richiesta di tutti i settori dell’industria manifatturiera – circa 260 mila specialisti di diverse professioni, fino al 2030 – 1,7 milioni”, ha affermato secondo quanto riportano i media russi.

La Duma di Stato, nella sessione plenaria del 13 maggio, ha approvato tutti e 10 i vice primi ministri, compreso Denis Manturov per la carica di primo vice primo ministro e capo supervisore dell’industria. Anche i deputati del Partito Comunista della Federazione Russa, generalmente critici sulle possibilità del governo di raggiungere gli obiettivi fissati dal presidente, hanno accettato di sostenerlo. “Il compito principale del governo è ora quello di vincere l’Operazione Militare Speciale. Il sostegno alle imprese industriali e al complesso dell’industria della difesa è di fondamentale importanza per noi, quindi sosterremo Manturov”, ha spiegato il leader comunista Gennady Zyuganov.

Al posto di Andrei Belousov, nominato dal presidente alla carica di ministro della Difesa, il vice primo ministro Alexander Novak sarà responsabile del blocco economico, mentre continuerà ad essere responsabile del settore energetico.

Lungo scontro

Come affermato in precedenza il nuovo governo proposto da Putin e approvato dalla Duma prepara la Russia a un’eventuale resistenza a lungo termine contro l’Ucraina e i paesi NATO. E prepara il paese a ogni evenienza.

Il conflitto militare in Ucraina ha raggiunto uno dei momenti più pericolosi in termini di probabilità di uno scontro militare diretto tra Russia e NATO con un’ulteriore escalation fino al livello di guerra nucleare.

Sebbene la posta in gioco in questo conflitto sia più alta per la Russia che per l’Occidente (per Mosca il problema non è solo quello di preservarsi come grande potenza, ma anche come Paese unito in quanto tale e soggetto indipendente delle relazioni internazionali), anche l’Occidente percepisce questo conflitto come esistenziale e negli ultimi due anni ha fatto di tutto per renderlo tale. Le élite politiche degli Stati Uniti e dell’UE sono convinte che il loro futuro politico, il posto dell’Occidente nel sistema internazionale e il futuro dell’ordine mondiale a guida USA ipocritamente definito come “basato su regole”, dipendano dall’esito del conflitto ucraino.

Se entrambe le parti percepiscono il conflitto come esistenziale, semplicemente non possono permettersi di perdere, e i rischi di escalation sono maggiori quando una delle parti è sull’orlo della sconfitta. A causa di una serie di fattori (il fallimento della controffensiva ucraina nel 2023; l’interruzione dell’assistenza militare all’Ucraina a causa del conflitto politico interno negli Stati Uniti; il miglioramento delle tattiche militari russe e la stabilità della sua economia; la rapida aumento della produzione militare in Russia e quella lenta in Occidente; un costante afflusso di rinforzi alle truppe russe e il fallimento della mobilitazione in Ucraina e così via) il regime di Kiev – e con esso l’Occidente – si trovano sull’orlo della sconfitta militare.

Quasi tutti gli esperti militari sia in Russia che in Occidente ammettono che l’equilibrio sul campo di battaglia si è decisamente spostato a favore di Mosca, e che né la ripresa dell’assistenza USA al regime di Kiev, né il trasferimento di caccia F-16, così come una nuova ondata di mobilitazione in Ucraina cambierà la situazione, almeno nel breve termine.

In questa situazione, Kiev ha intensificato notevolmente le sue attività di sabotaggio contro la Russia, e il presidente francese Emmanuel Macron ha sollevato la questione dell’ingresso delle forze armate dei paesi occidentali, a cominciare dalla Francia, nel territorio dell’Ucraina. L’escalation avanza. Gli attacchi terroristici e i sabotaggi mirano a sbilanciare la Russia e a provocarne una forte risposta militare che, come probabilmente pensa il regime di Kiev, costringerà la leadership degli Stati Uniti e dell’Europa ad aumentare qualitativamente l’assistenza militare all’Ucraina e, forse, a determinare una discesa in campo diretta.

L’iniziativa di Emmanuel Macron è un tentativo di spaventare la Russia: impedirle di sconfiggere il regime di Kiev e garantirne la sopravvivenza, ricattando la Federazione Russa agitando lo spettro di uno scontro militare diretto con le truppe francesi e di conseguenza dell’intera NATO.

È interessante notare che, contemporaneamente all’escalation di Emmanuel Macron, in Occidente si sono intensificati i discorsi di “congelare” il conflitto ucraino lungo l’attuale linea del fronte senza risolverlo. Ne parlano apertamente non solo gli esperti mainstream vicini all’amministrazione del presidente statunitensi Joe Biden e osservatori influenti come l’ex rappresentante permanente degli Stati Uniti presso la NATO Ivo Daalder, ma anche, ad esempio, il capogruppo della SPD tedesca al Bundestag Rolf Mützenich. E il consigliere presidenziale USA per la sicurezza nazionale Jake Sullivan definisce la “vittoria” dell’Ucraina come la sua preservazione come Stato non controllato dalla Russia e integrato con l’Occidente, senza specificare entro quali confini.

Una situazione che per la Russia non sarebbe accettabile. L’Ucraina rimarrebbe una fonte di minacce militari, di sabotaggio e di intelligence, e la sua militarizzazione e il suo utilizzo come strumento di lotta contro la Russia non potranno che aumentare.

In definitiva, il nuovo governo si trova di fronte a scelte ardue e scenari complicati. Da un lato deve preparare la Russia a resistere alla forza d’urto del regime di Kiev e della NATO probabilmente a lungo, ma allo stesso tempo deve riuscire a portare il paese fuori da questa situazione prima che la NATO riesca a rappresentare una seria minaccia per il futuro della Federazione Russa stessa.

Infine, continuare sulla strada tracciata da Putin e Xi Jinping per la costruzione del nuovo mondo multipolare insieme alle altre potenza emergenti raggruppate nel blocco BRICS+, di cui quest’anno la Russia detiene la presidenza di turno.

Zelensky firma una legge che permette la mobilitazione dei prigionieri

Il Presidente ucraino Vladimir Zelensky ha firmato venerdì una legge che consente alle Forze armate del Paese di mobilitare alcune categorie di prigionieri, riporta il sito ufficiale della Verkhovna Rada dell’Ucraina (il Parlamento del Paese). L’iniziativa legislativa entrerà in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione.

La legge prevede la mobilitazione dei detenuti su base volontaria, riferiscono i media locali. La decisione su ciascun individuo sarà presa da un tribunale sulla base dei dati forniti da una commissione medica, dal commissariato militare e dall’unità militare in cui ciascun individuo svolgerà il servizio militare.

Il documento non consente la mobilitazione di prigionieri condannati per omicidio intenzionale di due o più persone, stupro, violenza sessuale, corruzione o crimini contro i fondamenti della sicurezza nazionale.

La scorsa settimana, la Verkhovna Rada ha approvato il disegno di legge con 279 voti a favore, nessun contrario e 11 astensioni, mentre 40 legislatori non hanno votato, informa RT.

Nel frattempo, David Arajamia, presidente della fazione parlamentare ‘Servo del Popolo’ e membro del Comitato per gli Affari di Sicurezza Nazionale della Verkhovna Rada, ha dichiarato ai giornalisti che tra i 15.000 e i 20.000 prigionieri hanno diritto alla mobilitazione. “Non sappiamo quanti di loro firmeranno il contratto, perché sarà un accordo tra le parti. Prevediamo che, provvisoriamente, si tratterà di qualche migliaio di persone”.

Questa settimana, il capo della Direzione principale dell’intelligence del Ministero della Difesa ucraino, Kiril Budanov, ha riconosciuto che le truppe di Kiev si trovano ad affrontare una situazione “critica” sul fronte nord-orientale, dove l’esercito russo sta avanzando nella regione di Kharkov.

Cina-Russia: un nuovo modello per le relazioni tra grandi potenze

Il rapporto tra Cina e Russia è unico nella storia delle relazioni internazionali moderne, afferma il Global Times. Come si legge nella pubblicazione cinese, questi Paesi non sono alleati politico-militari, ma rappresentano piuttosto un nuovo modello di relazioni tra grandi potenze, caratterizzato dal non allineamento, dal non confronto e dalla mancanza di orientamento verso qualsiasi Paese terzo.
 
Il “segreto” per cui le loro relazioni sono diventate un modello per lo sviluppo delle relazioni di partenariato tra le grandi potenze, si legge nella pubblicazione, è il fatto che Pechino e Mosca rispettano la sovranità nazionale, la sicurezza e gli interessi di sviluppo dell’altro, nonché il percorso di sviluppo che essi stessi hanno scelto.
 
Allo stesso tempo, una stretta cooperazione non solo corrisponde agli interessi fondamentali di entrambi i Paesi, ma è anche “una forza trainante per la stabilità nell’arena internazionale”. Il Global Times sottolinea che Pechino e Mosca hanno sviluppato legami commerciali e culturali per 75 anni dall’instaurazione di relazioni diplomatiche e, più recentemente, hanno anche agito insieme in una serie di raggruppamenti internazionali, tra cui i BRICS e l’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai.
 
Inoltre, mentre alcuni Paesi usano la “sicurezza nazionale” come pretesto per seminare divisioni nel mondo, la Cina e la Russia, in quanto membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, condividono opinioni simili sulla sicurezza e mantengono un’efficace comunicazione strategica. Entrambi i Paesi si oppongono all’imposizione di una mentalità da Guerra Fredda, alla divisione del mondo in base all’ideologia e ai sistemi politici, alle politiche conflittuali e all’interferenza negli affari interni di altri Stati.

In Slovacchia il killer solitario colpisce ancora

di Stephen Karganovic – Strategic Culture

Il “killer solitario”, quella figura fumettistica che negli ultimi decenni – almeno dal novembre 1963 – ha regolarmente incorniciato la maggior parte degli omicidi di alto profilo, ha colpito ancora, questa volta nella disobbediente Slovacchia. Compare sempre ogni volta che è richiesta la sua presenza per mettere in guardia i disadattati e disciplinare anche i giocatori della squadra che sono disattenti ai loro compiti.

L’attentato al Primo Ministro slovacco Robert Fico si inserisce in questo schema. I precedenti politici di Fico, risalenti a decenni fa, possono aver suscitato una certa diffidenza nei circoli globalisti. Tuttavia, la sua vittoria elettorale e il suo ritorno al potere nell’autunno dello scorso anno sarebbero stati probabilmente considerati una sfida gestibile se Fico fosse stato abbastanza marcio da agire come fanno abitualmente i suoi colleghi, dicendo una cosa prima delle elezioni e facendo il contrario dopo.

Si è invece rivelato un uomo fedele alla parola data, smentendo certamente le voci che lo volevano tra i giovani leader del WEF. In un momento critico per i tiratori di corde globalisti, in cui il gioco di squadra cooperativo è considerato ‘de rigeuer’, ha scelto di uscire dal sentiero battuto con altri emarginati come Victor Orban e di difendere valori di vecchio stampo, come la sovranità nazionale della Slovacchia.

Fico, tuttavia, non ha insistito solo sulla sovranità della Slovacchia, il che sarebbe stato già abbastanza grave, ma anche su altre nozioni disprezzate, altrettanto screditate nell’Europa di oggi: la statualità, la nazione, la religione e la famiglia. È la sua adesione a questi valori, un tempo pietra miliare della civiltà europea prima della sua implosione culturale, che ha reso Fico un bersaglio solitario.

Ma a queste mancanze se ne aggiungono altre, non meno fastidiose e potenzialmente pericolose per la vita. Negli ultimi mesi, mentre il Progetto Ucraina si stava trasformando in un naufragio, Fico ha rifiutato in modo provocatorio di autorizzare gli aiuti militari al regime di Kiev, ha chiesto la cancellazione delle sanzioni anti-Russia e ha ripetutamente espresso l’idea proibita che l’Ucraina sarà sconfitta.

Come se non bastasse, c’è di più. Nel 2006, in una tragedia a lungo dimenticata, un aereo slovacco si è misteriosamente schiantato mentre tornava dal Kosovo. A bordo, oltre ai peacekeepers slovacchi, c’era un carico molto interessante. Specialisti ed esperti forensi slovacchi erano stati coinvolti nell’esumazione di diverse fosse comuni in Kosovo, dove erano state sepolte vittime serbe, e stavano portando le prove in patria. È emerso che molte di quelle vittime presentavano incisioni sul torace che suggerivano fortemente che erano state usate come donatori di organi non consenzienti dai trafficanti albanesi. I lettori la cui memoria è ancora intatta ricorderanno la controversia sull’estrazione e il traffico di organi umani in Kosovo che infuriava all’epoca, culminata nell’incriminato rapporto del 2010 presentato all’UE dall’investigatore svizzero Dick Marty.

Il team slovacco consegnò una serie di prove che aveva portato alla luce alla NATO, di cui la Slovacchia era ormai diventata membro. Ma per essere sicuri che le loro scoperte non scomparissero in un buco nero della NATO, presero la precauzione di portarne a casa un’altra serie. Queste prove erano a bordo dell’aereo che inspiegabilmente si è schiantato insieme a circa 40 membri del personale slovacco morti, le cui bocche riguardo alle loro raccapriccianti scoperte in Kosovo sono state così sigillate per sempre.

Come è consuetudine in tali situazioni, le autorità slovacche hanno condotto un’indagine frettolosa e superficiale, le cui conclusioni sono state dichiarate segreto di Stato e poi sigillate.

Cinque anni fa, l’incidente aereo del 2006 fu nuovamente sotto i riflettori poiché emersero nuove prove che l’evento potrebbe non essere stato un incidente, dopotutto, a causa di un ordigno esplosivo collocato a bordo. Il parlamento slovacco ha aperto un’inchiesta sulla questione, che Robert Fico ha sostenuto con tutto il cuore e pubblicamente.

Oltre alle sue ‘gaffe’ più recenti, anche quella deve essere stata un duro colpo contro di lui.

Com’era prevedibile, la responsabilità della sparatoria fu immediatamente attribuita a un individuo solitario che, presumibilmente, nutriva rancore politico per Fico e decise di ucciderlo. Potremo presto vedere come andrà a finire questa ridicola spiegazione alla Jack Ruby, mentre le autorità slovacche portano avanti la loro inchiesta.

Ma indipendentemente da ciò che gli investigatori slovacchi scoprono e da quanto i signori della NATO permettono loro di pubblicare, si possono ancora trarre alcune conclusioni preliminari su questo orribile tentato omicidio. Basandosi sulla totalità dell’esperienza passata, queste conclusioni sono destinate ad essere infine confermate e sicuramente resisteranno alla prova del tempo.

L’attentato al Primo Ministro slovacco avrà avuto l’effetto desiderato, che egli sopravviva o meno. È stato un messaggio intimidatorio inviato forte e chiaro a tutti gli interessati, che non devono nemmeno pensare di sfidare l’ordine basato sulle regole. La natura e la portata delle “regole”, così come sono state definite, sono state rese chiaramente l’altro giorno in Slovacchia. Mentre la posizione dell’Occidente collettivo si sgretola, tutti i leader europei che potrebbero pensare di fare marcia indietro o di far valere gli interessi delle loro nazioni piuttosto che seguire obbedientemente gli ordini sono stati avvisati. Se Robert Fico era vulnerabile, lo sono anche loro. E questo vale non solo per le patetiche scuse dei leader nazionali attualmente in carica, ma anche per quelli che aspirano a sostituirli. Più in generale, il tentato omicidio di Robert Fico invia un messaggio alle figure pubbliche non politiche di spicco e di vario profilo, come l’arcivescovo Vigano, le cui dichiarazioni coraggiose, le analisi coerenti e gli appelli convincenti al pubblico minacciano di far crollare il consenso costruito.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

La Russia è davvero in “guerra contro tutti”?

di Declan Hayes – Strategic Culture

Il Sunday Times di Rupert Murdoch ha appena pubblicato un’altra storia spaventosa sui russi. I russi, o “Putin”, se preferite, hanno saturato l’Irlanda da cima a fondo con agenti dei servizi segreti di alto livello, tutti impegnati nell’obiettivo del Cremlino di dominare il mondo, o qualcosa del genere. James Bond, stai a guardare.

Questi agenti hanno alzato il loro livello di attività nelle ultime settimane “in vista delle elezioni europee e locali che si terranno il 7 giugno”, su cui questo madia preferirebbe che non commentassimo per timore che l’MI6 lo interpreti come un’interferenza in quelle stesse elezioni.

Detto ciò, le quote per le elezioni europee in Irlanda possono essere viste qui e, se il lettore esplora i social media, vedrà che gli eurodeputati in carica Clare Daly e Mick Wallace stanno ricevendo terribili critiche per essere praticamente le uniche voci in Europa a non condannare la Russia e tutto ciò che è russo ad ogni respiro.

Ma torniamo all’articolo che ci dice che “[fonti anonime] di sicurezza dicono che la minaccia [russa] potrebbe diventare più acuta a causa della decisione della Gran Bretagna di espellere l’addetto militare russo dall’ambasciata della Federazione a Londra mentre ritirava le designazioni diplomatiche a diversi edifici utilizzati dalla Russia per la raccolta di informazioni” e che “i servizi di intelligence russi usano regolarmente Dublino e Belfast come centri logistici per inviare agenti in Gran Bretagna, Francia e talvolta nei Paesi Bassi”.

Va bene, ma perché la Perfida Albione ha aspettato così tanto per agire contro la delegazione russa a Londra e perché Dublino dovrebbe essere usata come porta sul retro per l’Europa? E perché chiedere a Neil Robinson, un accademico britannico “esperto di Russia all’Università di Limerick”, di parlare di tutto questo? Cosa potrebbe sapere questo accademico inglese basato, per qualsiasi motivo, nella campagna irlandese sui viaggi segreti dei servizi segreti russi? Poiché non è qualcosa di cui si leggerebbe nell’Almanacco di Old Moore, quali sono, se ci sono, le sue fonti?

La risposta è assolutamente nulla e, avendo introdotto questo jolly nell’articolo, l’articolo passa poi a fornire una lista di attività nefaste russe in Germania, Londra e Ucraina, nessuna delle quali è in Irlanda o riguarda l’Irlanda.

Dopo averci fatto deviare da Londra a Kiev, l’articolo ritorna in Irlanda dove gli stessi “servizi di sicurezza anonimi sospettano che la Russia abbia già stabilito reti di agenti che vivono sotto false identità in tutta l’Irlanda dopo una significativa diminuzione del numero di diplomatici russi accreditati che operano dall’ambasciata su Orwell Road a Dublino”.

Per chiarire, lavorando sulla base di ordini ricevuti da Londra e Washington, il regime irlandese ha espulso circa la metà del personale diplomatico russo, dopodiché i russi, sempre pieni di risorse, sono stati in grado di creare una rete sostitutiva facendo chissà cosa nelle campagne irlandesi. Se non sappiamo ancora quanto sia stupido questo suona, l’articolo ci illumina dicendo che è composta da “proxies e criminali” e che Sergey Prokopiev, uno dei diplomatici espulsi nel 2022, era, secondo gli stessi servizi di sicurezza anonimi, “un ufficiale dell’intelligence militare che lavorava sotto copertura diplomatica [che] era sospettato di essere coinvolto in attività sovversive in Irlanda, il tipo di guerra politica usata dal KGB durante la Guerra Fredda”.

Per cominciare, i servizi segreti russi o di qualsiasi altro paese dovrebbero essere molto stupidi per affidarsi a reti di criminali e, dato quanto strettamente la NATO tiene sotto controllo l’Irlanda, sarebbe molto improbabile che un qualsiasi proxy russo sarebbe vicino ai comandi del potere. Per quanto riguarda Prokopiev, sembra che stesse facendo niente di più o di meno di quanto facevano i suoi equivalenti addetti militari in altre ambasciate e, a differenza dei britannici, non è mai stato colto in flagrante nell’atto di compromettere membri di alto livello dei servizi di sicurezza irlandesi. Per quanto riguarda le sciocchezze del “tipo di guerra politica usata dal KGB durante la Guerra Fredda”, quelle puerili storie di “rossi sotto il letto” non dovrebbero nemmeno entrare in un giornale scolastico, figuriamoci in uno dei principali organi di propaganda della NATO.

Se, come si sostiene, “la Russia sta anche utilizzando indirizzi IP irlandesi per effettuare attacchi informatici su paesi baltici, inclusa l’Estonia” [per] la diffusione di disinformazione, questi James Bond russi con un accento irlandese devono avere molto poco da fare con il loro tempo.

L’articolo, standard come tanti altri, si conclude con una citazione di Keir Giles, un altro di quei collaboratori di Chatham House, che può sempre essere affidabile per una citazione russofobica o due. Per comprendere le abilità di Giles, basta considerare che la Russia è in guerra con tutti, il suo opus del 2022. La Russia, sembra, è solo un gigante cavernicolo, che cammina per il mondo, bastonando tutti e tutto ciò che incontra come una figura da cartone animato per bambini.

Ma poi Giles pensa che le Waffen SS fossero un grande gruppo di ragazzi, la cui 14a Divisione Grenadier delle Waffen SS (1a Galiziana) ha combattuto una buona battaglia pulita contro i russi, gli ebrei e i polacchi. Sebbene i russi possano facilmente confutare questa, va detto che gli attacchi odierni contro tutti i russi e tutto ciò che è russo sono esercizi non-stop e senza fine di sciovinismo da parte di giornalisti di secondo livello e accademici di livello infantile, i cui obiettivi principali includono la neutralità irlandese e l’autonomia irlandese.

E, anche se ho già scritto di questo attacco sostenuto alla neutralità irlandese all’inizio della crisi ucraina, va notato che la delegazione russa in Irlanda potrebbe facilmente raggiungere un accordo con i pescatori irlandesi sulle esercitazioni navali russe, anche se il regime irlandese si rifiutava di interagire con i russi e le navi da guerra della NATO si ormeggiavano nel porto di Cork, uno dei principali beni irlandesi che la NATO brama.

Perché i pescatori, vedete, sono adulti, che rischiano e a volte perdono la vita contro l’Atlantico, non sono in guerra con tutti e nessuno, meno di tutti con i russi, finché i loro percorsi non si incrociano. Non così la NATO e i loro ‘flunky’ politici, mediatici e giornalistici, che guadagnano il loro pane lanciando frecce ignoranti ma troppo spesso incendiarie contro i russi. E, anche se questi cani rabbiosi possono abbaiare mentre la carovana russa va avanti, il loro veleno ha conseguenze reali in termini di commercio perso e vite perse. Se c’è qualcuno che è in guerra con tutti, sono i signori della guerra della NATO e i loro piccoli tirapiedi del Sunday Times, dell’Università di Limerick e di Chatham House che dovrebbero, come minimo, essere messi a tacere, se non metaforicamente abbattuti per sottrarci alla miseria che causano.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

 

 

LA SPARIZIONE DEI GIOVANI ITALIANI: QUASI 5 MILIONI IN MENO IN 30 ANNI

 

di Michele Blanco

L’Istat ha presentato il suo rapporto annuale 2024, ricchissimo di dati sul nostro paese. Uno dei dati sicuramente il più preoccupante riguarda i nostri giovani: che stanno letteralmente sparendo.
 
Non è una novità, il calo demografico è fenomeno in atto da molti anni, ma i numeri sono d’avvero impressionanti. 
Ecco i dati reali:
GIOVANI 18-34enni IN ITALIA
Nell’ anno 1994 erano 
15milioni183mila990
Nell’anno 2023 si sono ridotti a
10milioni331mila631
CALO PERCENTUALE -32.3%
CALO NUMERICO -4milioni852mila359
Il fenomeno riguarda l’intera Unione Europea ma il caso italiano è assolutamente il più grave e marcato, solo la Bulgaria ha una percentuale di giovani sulla popolazione generale più bassa di quella italiana. 
La diminuzione è notevolissima e diffusa in tutte le regioni italiane. Al sud i giovani sono percentualmente più numerosi ma è anche la zona più pesantemente colpita dalla flessione (la percentuale resta più alta della media nazionale perché si partiva da una quota altissima di giovani, ma appunto sta calando rapidamente). Le conseguenze della mancanza dei giovani sono tante.
Un esempio? La difficoltà di reperimento di giovani per certe attività lavorative: spesso si addebita ad altri motivi (pensate ai commenti assolutamente inadeguati e ingiusti tipici che troviamo sui social “non hanno voglia di lavorare”).
 
 Il punto fondamentale è che proprio i giovani non ci sono proprio: non sono nati. In Italia da anni si parla di inverno demografico. 
 
Alcune ricerche ci dicono che vi è il giudizio di insufficienza sulle attuali politiche a supporto della famiglia che viene dato da più di un italiano su due (52%).  L’insoddisfazione è omogenea in tutto il paese.
 
Il confronto con il panorama europeo fa emergere un giudizio ancora più critico: per quasi 7 italiani su 10 (66%) le politiche italiane di sostegno alla famiglia e alla genitorialità sono inferiori alla media europea, opinione espressa, in particolare, da chi ha figli (73%). 
Tra le iniziative anti-denatalità, l’assegno universale per i figli a carico e il rafforzamento delle politiche di sostegno per spese educative e scolastiche sono le più apprezzate dagli italiani (ciascuna con il 58%). A seguire la riforma dei congedi parentali e il supporto ad un maggiore protagonismo degli under 35 (ciascuna con il 55%). 
Interessante notare come le aziende possono avere un ruolo nel favorire la natalità: per 6 italiani su 10 una maggiore flessibilità lavorativa a favore dei lavoratori potrebbe favorire la genitorialità in Italia. In particolare, vengono apprezzate la flessibilità di orario di entrata e uscita (29%), il lavoro da remoto integralmente o in parte (26%) e la settimana lavorativa corta (24%). 
 Istituire un asilo nido all’interno dell’azienda piace al 30% degli italiani
Molti risultati di varie ricerche evidenziano come tra chi non ha figli prevalga il desiderio di averne (36%).
Tutte le ricerche concordano su un dato: tra coloro che rimandano o non progettano di avere figli, la motivazione principale sia lavorativa (35%), soprattutto nel Sud e Isole (44%). Nel dettaglio, la mancanza di un lavoro stabile (17%) e l’inconciliabilità tra carriera e desiderio genitoriale (16%) sono i principali deterrenti. 
A livello nazionale, le ragioni economiche sono la seconda motivazione alla base della decisione di non volere figli (34%), ma diventano il primo deterrente per il Nord (37%), soprattutto a causa dell’aumento del costo della vita in relazione al proprio reddito. Un piccolo giudizio personale mi fa concludere che la mancanza di serie politiche sociali da parte dello Stato sono la prima causa della denatalità nel nostro Paese.
 

La CNN sul vertice di Pechino: “Un modo per umiliare l’Occidente e gli USA”

L’attuale visita di Vladimir Putin in Cina non è solo un incontro con Xi Jinping per dimostrare che la cooperazione tra Mosca e Pechino si sta rafforzando, osserva la CNN. Lo scopo della visita è umiliare l’Occidente e gli Stati Uniti, soprattutto ora che la Cina sta cercando di assumere un ruolo di leadership in un nuovo ordine mondiale e una visione del mondo diversa da quella occidentale.

Mark Stewart, corrispondente della CNN da Pechino, ha affermato: “C’è stato un benvenuto sul tappeto rosso per Vladimir Putin, c’è stato tanto sfarzo militare, ma siamo chiari: questo non è solo un incontro tra Vladimir Putin e Xi Jinping per mostrare questa partnership sconfinata tra Cina e Russia. Questo è in gran parte un modo per umiliare l’Occidente e gli Stati Uniti, soprattutto quando la Cina sta cercando di affermarsi come leader in un nuovo ordine mondiale, con una visione del mondo diversa da quella occidentale.

Sul tema dell’Ucraina, che ovviamente occupa molti osservatori, il fatto è che Xi Jinping e la Cina non hanno condannato la guerra in Ucraina e hanno assunto la posizione di osservatore neutrale. In sostanza, Xi Jinping chiede negoziati di pace e ad un certo punto ha suggerito di tenerli. Ho sentito da una fonte qui in Cina che Xi Jinping vorrebbe molto mediare i negoziati di pace tra Russia e Ucraina.

Quindi per molti versi c’è una propensione a favore di una relazione vantaggiosa per la Cina. Con tutto ciò, Vladimir Putin non è venuto da solo. Ha portato con sé i migliori consiglieri militari, ha portato i migliori consiglieri per la sicurezza. Quindi questa sarà una discussione molto attiva che coinvolgerà molte parti – non solo su ciò che sta accadendo in Ucraina, ma anche sulla visione del mondo e sul conflitto a Gaza“.

Jeffrey Sachs: “Zelensky diventerà un leader illegittimo”

Il mandato di Zelensky scade il 20 maggio, dopodiché sarà solo un presidente di fatto, spiega l’economista statunitense Jeffrey Sachs in un’intervista a Judging Freedom. Inoltre, osserva il professore, una fine “crudele e ovvia” attende l’Ucraina non solo in politica, ma anche in prima linea. Allo stesso tempo, l’Occidente continua a finanziare il conflitto, provocando la crescita delle tensioni fino alla guerra nucleare.

Queste le sue dichiarazioni: “La sua posizione è incostituzionale. Credo che da martedì prossimo sarà solo il leader de facto, il che è completamente incostituzionale.

Il suo mandato sta scadendo perché è in carica in base a un decreto di legge marziale che ha firmato prima della scadenza del suo mandato costituzionale. Il suo mandato scade la prossima settimana, dopodiché diventerà un leader incostituzionale, un leader de facto. 

Ma la fine è molto dura e ovvia su molti fronti, compreso, naturalmente, quello più importante: il campo di battaglia. In questo momento le forze ucraine stanno perdendo contro quelle russe. Le linee di difesa stanno crollando. Gli aiuti statunitensi, ovviamente, sono solo un altro spreco di miliardi al vento: non fermeranno l’offensiva russa. L’unica domanda è: quanto sono sciocchi la Casa Bianca e i leader europei a continuare a far crescere le tensioni e a rischiare una guerra nucleare?”

Monika Karbowska: “La mia cara Francia è impazzita”

di Jafar Salimov

La presidente dell’Associazione delle università popolari europee Monika Karbowska ha parlato di come la Francia stia ripetendo i propri errori storici.

Non è un segreto che sia stato il nostro Presidente Emmanuel Macron il primo di tutti i politici mondiali a proporre di intervenire attivamente nel conflitto ucraino secondo il principio “boots on the ground”. La scioccante dichiarazione ha provocato un’ondata di malcontento in Francia e in altri Paesi europei. Ma la discussione stessa della proposta di Macron ha rimosso il tabù dalla folle idea di iniziare una guerra con la Russia utilizzando gli eserciti europei.

Ora apprendiamo, e non dal nostro presidente, ma dall’ex vice segretario alla Difesa degli Stati Uniti Stephen Bryan, che 100 soldati della Legione straniera francese sono già stati inviati in Ucraina. I piani, secondo lo statunitense, sono di portare il contingente francese a 1.500 soldati.

I vignettisti dei principali media del mondo hanno ripetutamente ridicolizzato Macron, disegnandolo con l’uniforme di Napoleone. Se siete lontani dalla scienza storica, vi ricordo che Napoleone, che conquistò diversi Paesi europei, invase la Russia. La sua campagna militare ebbe successo: conquistò Mosca.

Secondo la leggenda, la Francia deve a Napoleone la nascita dei primi fast food. Infatti, due anni dopo la conquista di Mosca da parte di Napoleone, i cosacchi russi conquistarono Parigi e cominciarono a mettere fretta ai camerieri dei bar: “Bystro, bystro!”. (La leggenda sostiene che è così che è nato il fast food, il “bistro”).

Sembrava che questa lezione fosse sufficiente, ma lo spirito irrequieto dei francesi li costrinse a intraprendere una nuova avventura militare e le forze armate francesi finirono in Crimea. Lì non solo subirono numerose perdite, ma macchiarono anche l’onore della Francia con un vero e proprio banditismo, non tipico dell’Europa illuminata. Le navi da guerra francesi bombardarono città pacifiche e distrussero navi mercantili appartenenti a commercianti russi. Non c’era alcun senso economico o militare in tutto questo, era un divertimento vergognoso. Ma il sanguinoso gioco dei francesi finì come doveva finire: la Crimea rimase russa, nonostante la Russia avesse formalmente perso quella guerra.

Un altro tentativo di sconfiggere la Russia avvenne nel 1917. Dopo la rivoluzione, iniziò una guerra civile. La Francia, intuendo la debolezza della Russia, inviò le sue truppe. Ma questa sanguinosa avventura non portò ad alcun risultato positivo per la Francia, se non il fatto che i marinai e i soldati francesi furono “infettati dal virus del bolscevismo”.

L’episodio più vergognoso di tutti i tentativi francesi di combattere la Russia fu la Seconda guerra mondiale. La Francia capitolò a Hitler, ma i francesi avevano il diritto di non partecipare alla guerra al fianco dei nazisti. Tuttavia, migliaia di persone si offrirono volontariamente, di propria iniziativa, per combattere contro l’Unione Sovietica. Ancora una volta, l’indicatore per lanciare un attacco fu la percezione della debolezza della Russia. Nell’estate del 1941, quando le truppe della Germania nazista stavano avanzando con successo verso Mosca, fu formata la “Legione dei volontari francesi”, i cui soldati e ufficiali indossavano le uniformi della Wehrmacht.

“Il 7 gennaio 1943, abbiamo distrutto un gruppo di francesi che stava cercando di occupare una località”, si legge in un documento recentemente pubblicato dagli archivi russi. “Un caporale francese catturato ha riferito che i tedeschi stavano pianificando una grande operazione contro i partigiani”. Lo stesso documento afferma che le guarnigioni tedesche vengono rifornite “a spese dei francesi dalla cosiddetta “legione per combattere il bolscevismo” e dai nazionalisti ucraini”.

Forse le lezioni della storia sono sufficienti per terminare di mettere alla prova la forza della Russia ogni volta che, vista da Parigi, sembra indebolita. E, cosa già abbastanza ovvia, non si dovrebbero sostenere i fascisti e i nazionalisti ucraini che collaborano con loro. Ma leggo le notizie di oggi ed esclamo: “Il mio Paese, la mia cara Francia, è impazzita!”.

La Francia vuole forse diventare parte del conflitto? Vuole provocare un attacco russo sul suo territorio? La Francia vuole scatenare la Terza Guerra Mondiale? La Francia vuole che la battaglia in corso tra Russia e NATO si intensifichi fino all’uso di armi nucleari? La Francia vuole diventare la causa principale della distruzione dell’umanità? Qual è l’obiettivo? Per quale scopo? Per passare alla storia? Ma dopo una guerra nucleare non ci sarà più storia. O meglio, ci sarà, ma senza di noi, senza persone, senza terrestri, senza Homo sapiens.

Cosa si sa di Juraj Cintula, l’uomo che ha sparato a Robert Fico?

Dopo l’attentato al primo ministro slovacco Robert Fico, avvenuto mercoledì nei pressi dell’edificio in cui si riuniva con i membri del suo governo, sono stati resi noti i dettagli sull’aggressore. 

L’autore dell’attacco è stato identificato come Juraj Cintula, uno scrittore di 71 anni della città di Levice, membro dell’Associazione degli Scrittori Slovacchi e oppositore delle idee del primo ministro, come riporta la stampa locale citando fonti non ufficiali.

Secondo le prime informazioni, l’attacco, considerato dalle autorità un tentato omicidio, è stato perpetrato con una pistola registrata a suo nome. L’uomo è attualmente in custodia e l’Agenzia Nazionale contro il Crimine ha preso in carico il caso.

Il figlio di Cintula ha dichiarato ad Aktuality di essere scioccato dalla situazione e ha confermato che il padre era legalmente in possesso della pistola. “Non ho idea delle intenzioni di mio padre, dei suoi piani, del perché sia successo”, ha detto. 

In merito alle teorie emerse, secondo cui l’attacco sarebbe stato motivato ideologicamente, ha risposto: “Mettiamola così: non ha votato per lui. È tutto ciò che posso dire al riguardo”.

Chef Rubio con il volto tumefatto denuncia l’aggressione di sei criminali nei pressi della sua abitazione

 

Gabriele Rubini, in arte Chef Rubio, ha denunciato su X la vile aggressione di sei criminali nei pressi della sua dimora nella sera di mercoledì 15 maggio.

Le immagini mostrano un Chef Rubio con il volto tumefatto e largamente sanguinante. 

La sua esposizione contro il genocidio a Gaza e i suoi attacchi al regime israeliano hanno attirato contro Rubini l’astio di tutta la comunità sionista. A tal proposito, Rubini nel denunciare l’aggressione, individua proprio qui le ragioni dell’aggressione di stampo fascista subita.

Tutta la redazione de l’AntiDiplomatico si stringe intorno a Gabriele Rubini, con il quale abbiamo recentemente dialogato in una bella intervista, e invita le istituzioni tutte a prendere immediatamente posizione nel denunciare la gravità del fatto. Le opposizioni o presunte tali parlino ora o tacciano per sempre.

Vi terremo aggiornati sulla vicenda nei prossimi giorni.

Attentato Slovacchia: il momento in cui Fico viene colpito

Attenzione: le immagini contenute in questo articolo potrebbero urtare la sensibilità di alcuni lettori

Sui social media sono emerse nuove immagini del momento in cui il Primo Ministro della Slovacchia, Robert Fico, è stato ferito da colpi di arma da fuoco dopo una riunione del Gabinetto.

Il primo ministro si trova in condizioni gravi dopo essere stato colpito al petto e all’addome, ed è stato trasportato in elicottero in un ospedale della città di Banská Bystrica.

Il politico slovacco era cosciente durante il trasporto all’ospedale e le sue funzioni vitali si sono stabilizzate, secondo quanto riferiscono i media locali citando il centro medico.

Sul profilo ufficiale di Robert Fico sui social media è stato pubblicato un messaggio che conferma che il primo ministro “ha ricevuto molteplici colpi di arma da fuoco e attualmente si trova in pericolo di vita”, aggiungendo che “le prossime ore saranno decisive”.

Nelle prime immagini dell’incidente si vede l’attentatore, il 71enne Jurai Cintula, a terra, circondato dalla polizia mentre tentava di fuggire. Ma è stato tratto in arresto.

L’attentato è avvenuto nella città di Handlová, quando il primo ministro è uscito da un edificio e si è avvicinato alla folla che lo attendeva. Secondo i testimoni, dopo aver udito diversi spari, Fico è caduto a terra. Gli agenti di sicurezza lo hanno rapidamente soccorso e lo hanno messo in un’auto che lo ha portato via dal luogo dell’incidente.

Il vescovo Longhin, della Chiesa Ortodossa Russa in Ucraina, aggredito dai neonazisti è in convalescenza in Romania

 

L‘Unione dei giornalisti ortodossi aveva denunciato che nella notte del 22 gennaio 2024, il metropolita della Chiesa ortodossa ucraina del Patriarcato di Mosca, Longhin (Jar) di Banceni nella Bucovina ucraina, era stato ferocemente aggredito sulla porta della sua abitazione, colpito ripetutamente con un coltello anche sul volto, fu ritrovato da alcuni monaci svenuto, dopo aver perso i sensi in seguito alle violenze subite. (A sinistra nella foto).

Naturalmente nella attuale Ucraina, il suo caso è stato rubricato in un procedimento contro ignoti per “lesioni personali intenzionali leggere”.

Il metropolita Longhin (Zhar) è vicario della diocesi di Chernivtsi-Bucovina della Chiesa ortodossa ucraina PM, costruttore, dal 1994, e rettore dal 2008 del monastero dell’Ascensione di Banceni, fondatore e direttore dell’orfanotrofio di Molnitsa, dove sono adottati e accuditi più di 400 bambini. Il rifugio accoglie bambini provenienti da tutto il paese. In Ucraina egli è conosciuto come ilPadre degli orfani o Vescovo dei bambini. Nel 2008 era stato insignito del titolo di Eroe dell’Ucraina e ha avuto numerosi premi civili ed ecclesiastici. Il 25 settembre 2023 il Sinodo della UOC scismatica legata al governo golpista di Kiev, lo ha rimosso unilateralmente dall’incarico di abate del monastero di Banceni.

La giornalista televisiva di uno dei più grandi canali televisivi rumeni, Realitatea Plus, Alexandra Pacuraru, ha fatto un servizio giornalistico di denuncia su questo fatto, andando a parlare con i monaci del monastero di Banceni, che hanno riferito i dettagli dell’attacco al metropolita Longhin. Secondo la ricostruzione della giornalista e dei monaci, gli aggressori potrebbero aver pensato di aver ucciso il Padre dopo averlo pugnalato. Quando i monaci lo trovarono, tutti erano terrorizzati e avevano paura di avvisare le forze dell’ordine, per paura che la situazione peggiorasse. E’ poi rimasto ricoverato in ospedale per tre settimane in condizioni critiche. La giornalista rumena ha chiesto di non dare voce alla versione di Kiev, secondo cui il metropolita potrebbe essere caduto dopo aver preso delle pillole “scivolando sulle scale”: “…I lividi e le ferite sono ben visibili, è chiaro che è stato aggredito e picchiato. Non è caduto, non è scivolato dalle scale, non è un vecchio che ha perso l’equilibrio. Coloro che, compresi  quelli che rappresentano gli interessi dei romeni in Ucraina, non dicono che Padre Longhin è una persona che può morire di vecchiaia, è pieno di energia. Il problema è che non ha protezione…”. 

La stessa giornalista, insieme ad alcuni deputati rumeni, naturalmente immediatamente indicati e accusati di essere al soldo di Mosca e di far parte di una articolata manipolazione russa, hanno organizzato proteste e un presidio davanti all’ambasciata dell’Ucraina a Bucarest, per manifestare solidarietà a Padre Longhin Jar. Anche a Chisinau capitale della Moldavia, ci sono state manifestazioni per il metropolita.

 

L’aggressione non è stata che l’ultimo capitolo di una lunga serie di persecuzioni del vescovo, che, da anni, il regime ucraino di Kiev considera come un nemico a causa della sua ferma fedeltà alla Chiesa ortodossa ucraina canonica del Patriarcato di Mosca. Il metropolita subisce da anni una campagna denigratoria e di minacce pubbliche anche sui media ucraini, con accuse come “incitamento all’inimicizia religiosa” e di “ tradimento”. Ricordo che per il “tradimento” (art. 111 c.p.) un accusa politica delle più gravi, un cittadino accusato di questo, nell’attuale Ucraina, può finire in carcere per 15 anni o per tutta la vita. Numerosi fermi di polizia, perquisizioni continue nel monastero e nella sua abitazione, atti di intimidazione agli orfani da lui curati e accuditi, la morte per avvelenamento del suo ex avvocato a novembre, fino all’incendio della sua casa in Bucovina.

Il  2 gennaio, alle 4 del mattino, ignoti avevano appiccato il fuoco alla casa del metropolita. La casa e la proprietà adiacente sono state completamente distrutte dal fuoco, fortunatamente il vescovo non è rimasto ferito e si è salvato.

Nel mese di maggio 2023, i servizi di sicurezza ucraini avevano accusato il vescovo di aver pronunciato commenti “dispregiativi” nei confronti della Chiesa ortodossa scismatica dell’Ucraina (Chiesa ortodossa dell’Ucraina). A settembre 2023, le accuse vennero formalizzate e il suo caso portato in tribunale, dove è pendente. All’inizio di novembre, quando le forze di sicurezza dell’SBU, arrivarono per perquisire il monastero Banchensky nella regione di Chernivtsi nella Bucovina ucraina, Longhin, rettore del monastero, insieme ai credenti presenti, si alzarono per difendere il loro monastero, ed egli invitò le forze di sicurezza che avevano circondato il monastero a “porre fine a quel circo” e a lasciare in pace i credenti.

 

La persecuzione ha inizio dai fatti dell’EuroMaidan e dall’aggressione al Donbass nel 2014.

Infatti, fu allora, all’inizio della guerra nel Donbass, che in un sermone si rivolse ai fedeli e alla popolazione della Bucovina, con queste parole “…Ringrazio voi fratelli, tutti i villaggi e il popolo della Bucovina che si rifiuta di andare alla guerra…noi non diamo i nostri figli alla morte! Non potrò mai commemorare nella Santa liturgia questi leader maledetti…questi nazisti. Io non do benedizioni perché andiate in guerra. Io vi benedico per costruire la paceLa nostra fede ortodossa non ci permette di ucciderci a vicenda, per il bene di interessi politici, per il bene di coloro che difendono i loro affari, che difendono le loro posizioni di leadership, che vogliono uccidere il nostro popolo che ha finora vissuto in pace…”.

Queste parole lo misero nel mirino dei neonazisti locali e da allora il vescovo fu accusato da Kiev di “aver chiesto l’interruzione della mobilitazione in Ucraina e di dichiarazioni che, nelle condizioni di una guerra nell’Ucraina orientale, minano la capacità di difesa dello Stato…”. Vi fu poi la pubblicazione sul giornale in lingua rumena “Libertatea Cuvantului” dell’appello integrale del metropolita : “Non daremo i bambini alla morte”, il cui inizio è riportato sopra. “…non avete il diritto di sparare e uccidere. Dio dà la vita, Dio la toglie. I leader dell’Ucraina hanno affermato che la fede ortodossa è il più grande nemico dell’Ucraina…Io non  benedico per la guerra. Vi invito alla pace…Non sono coinvolto in politica, ma mi fa male, perché questa non è una guerra con il nemico, questa è una guerra tra i nostri…. Questi dannati difendono gli Stati Uniti, che vogliono vedere gli ortodossi uccidersi a vicenda, mentre loro mangiano, bevono, si divertono e si rallegrano per il sangue sparso sulla nostra santa terra…Pagheranno per intero il sangue che ha macchiato le loro mani e i loro vestiti. Tutto questo è opera dell’Europa e degli americani, che, ovunque intervengano, seminano solo ostilità e spargimenti di sangue. Ora si fanno da parte e si rallegrano per lo spargimento del nostro sangue ortodosso. Tutti sentiamo, fratelli, che siamo alle soglie di una terza guerra mondiale. Per questo ho invocato: pentiamoci! Non diamo i nostri figli alla morte!Alla Santa Liturgia, non celebrerò mai questi dannati leader del nostro stato. Questi leader miscredenti che non hanno timore di Dio, che si siedono sulle loro sedie e, puntando il dito, comandano: “Uccidi!” …Non desiderano altro che spargere sangue, dal quale traggono piacere. Satanisti! Sono i servitori di Satana! Se non si fermano, Dio li fermerà, ma poi ci saranno molti dolori!…”.

Il 13 marzo 2024 le autorità ucraine hanno annunciato di aver neutralizzato un’organizzazione guidata dalla Russia, sotto il nome di Blocco mediatico della Chiesa ortodossa ucraina sotto la tutela del Patriarcato di Mosca (UOC-MP). Il Servizio di sicurezza dell’Ucraina (SBU) ha riferito che si tratterebbe di “una delle più grandi reti FSB in Ucraina dall’inizio delle conflittualità nel 2022…”. Secondo la SBU avrebbe smantellato una rete criminale che avrebbe prodotto e diffuso racconti filo russi e messaggi di massa provocatori, con l’intenzione di destabilizzare la situazione sociale in Ucraina. A seguito di una serie di misure, sarebbero stati individuati ben…15 appartenenti a questa rete, tutti Padri e fedeli ortodossi…Secondo le autorità di Kiev, il coordinatore della rete era un religioso incaricato di distribuire materiale che incitava ai conflitti all’interno dell’Ortodossia e giustificava una guerra aggressiva contro l’Ucraina, per questo venivano diffuse informazioni false e sensazionali contro l’Ucraina. I membri del gruppo filorusso sono ora accusati di alto tradimento, collaborazione con il nemico, creazione e partecipazione ad un’organizzazione criminale, incitamento all’odio religioso commesso da un gruppo organizzato, oltra alla giustificazione, riconoscimento legittimo dell’aggressione armata russa contro l’Ucraina. Pene da 15 anni fino all’ergastolo.

Nel frattempo…in queste settimane continuano gli assalti ai templi della Chiesa ortodossa ucraina del Patriarcato di Mosca, da parte dei militanti neonazisti e radicali. L’avvocato della UOCPM negli USA, Robert Amsterdam, ha denunciato che “…mentre Zelenskyj visita Berlino, è così che i delinquenti e mercenari al servizio della UOC scismatica possono fare irruzione, sequestrare e attaccare i credenti in patria, senza alcun intervento da parte della polizia e con il pieno permesso del governo ucraino. Questo è successo a Lenkivtsi“, ha scritto Amsterdam su X.

Qui sotto la foto dell’assalto in febbraio alla Chiesa di San Pietro e Paolo a Lenkivtsi, con pestaggi dei parrocchiani che difendevano la loro Chiesa dal saccheggio.

“…La mia patria è il paese in cui sono nato. Anche se sono di nazionalità rumena, vivo in Ucraina e voglio che tutti i suoi abitanti siano felici: sia gli ucraini che le persone di altre nazionalità. Perché amo tutti i popoli della Terra, tutte le nazioni. Perché tutte le persone appartengono a Dio. E devo amare tutti, indipendentemente dal colore della pelle o dal luogo di residenza. Tutte le persone sono di Dio… E quando cominciamo a odiare l’uno o l’altro, il diavolo entra in noi…. Amo il mio Paese e il suo popolo e vi vivrò semprenon riusciranno ad allontanarmi da essi…”.   Metropolita Longhin di Banceni

A cura di Enrico Vigna – SOS UcrainaResistente/CIVG

USB: Il “sistema” Genova parla all’Italia

 

Riceviamo e pubblichiamo

Il “sistema” Genova parla all’ Italia. USB a difesa de lavoro, dei diritti e della democrazia per il futuro della portualità! Portuali pronti alla mobilitazione.

Quanto sta emergendo dall’inchiesta di Genova con gli arresti, le perquisizioni e ciò che risulta dalle intercettazioni, illumina un vero e proprio sistema che si era consolidato nella gestione delle dinamiche portuali.

Un sistema che, da quello che si evince dalle indagini in corso, coinvolgerebbe tutti gli ingranaggi del “meccanismo”: autorità di Sistema, politica, terminalisti e anche sindacalisti. Un sistema che vede oggi coinvolto il maggior porto italiano ma che parla a tutto il Paese.

Sarebbe troppo facile, adesso, dire avevamo ragione noi. Quando abbiamo denunciato pratiche illegali da Livorno a Napoli passando dai porti di Salerno e Palermo. Quando abbiamo contestato lo strapotere degli armatori e il sistema delle concessioni e le possibili connivenze di chi quelle stesse concessioni doveva approvarle.

L’errore più grande che potremmo fare è fermarsi alle sole indagini senza aprire una riflessione nazionale su quanto sta succedendo.

Il terremoto giudiziario di Genova deve essere l’occasione per mettere in discussione queste dinamiche che coinvolgono anche ai lavoratori più di quanto si possa credere.

Perché alcuni di questi armatori sono gli stessi che siedono ai tavoli di trattativa per il rinnovo del contratto nazionale. Una trattativa ancora bloccata nonostante le legittime richieste di aumenti salariali REALI per i lavoratori portuali e nonostante gli scioperi.

 Perché c’è una riforma del sistema portuale in discussione i cui obiettivi dichiarati sono anche quelli di snellire le procedure per le concessioni portuali andando a privatizzare le AdSP e mettere in discussione le Compagnie Portuali Italiane. 

 Perché questo sistema ha limitato fortemente e limita tutt’ora gli spazi di democrazia e confronto sindacale nei nostri porti a partire dal rinnovo delle RSU.

Ed è proprio di queste ore la notizia clamorosa che nel maggiore terminal contenitori d’Italia (PSA) la lista USB corredata di più di 200 firme di lavoratori sia stata escluse in base a motivazioni del tutto capziose e assurde.

Per queste motivazioni, L’Unione Sindacale di Base mare e porti lancerà a breve una serie di mobilitazioni anche presso le sedi di Adsp e di Assiterminal per il futuro stesso della portualità in Italia.