Game of Drones: Mossad, MI6 e l’arte della non negoziazione

di Declan Hayes – Strategic Culture

L’obiettivo di questo articolo di far luce sulle recenti proposte di “pace” a Gaza e in Ucraina richiede una serie di deviazioni, la più importante delle quali è rappresentata dai negoziati che il feldmaresciallo britannico Montgomery intraprese il 4 maggio 1945 con l’Alto Comando tedesco nella brughiera di Lüneburg, dove dettò senza mezzi termini i termini della resa incondizionata. In questa scena cancellata di Downfall, i sovietici trasmettono a Krebs lo stesso messaggio sulla resa totale e incondizionata della Germania a Berlino.

Anche se i libri di economia da scuola materna come The Art of the Deal di Donald Trump potrebbero far pensare che tutti i negoziati siano semplici come quelli che i tedeschi dovettero affrontare nel maggio 1945, non è così. Anche in quel caso, Dönitz, che era succeduto a Hitler come capo di Stato, aveva cercato di ottenere un certo margine di manovra inviando dei generali a “negoziare” con Montgomery piuttosto che andare di persona. Lo stesso processo lo vediamo in Lawrence d’Arabia, dove il fantoccio britannico principe Faisal svolge il ruolo di re sovrano al momento del doppio gioco Sykes-Picot di Albione.

La mancata apparizione di Dönitz ha anche equivalenti irlandesi e giapponesi. I giapponesi, nella loro resa al signore della guerra statunitense MacArthur, riuscirono, a costo di rimetterci la pelle, a tenere fuori il loro imperatore, garantendo così al Giappone una speranza di sopravvivere all’olocausto culturale che i rapaci nordamericani avevano preparato per loro.

La mancata presenza di Dönitz ricorda anche l’assenza di De Valera dai negoziati per il Trattato anglo-irlandese del 1921, quando l’utile idiota dell’MI5 Michael Collins cedette alle carote e ai bastoni britannici. Seán McBride, che fu aiutante di campo di Collins prima di diventare leader dell’IRA e di vincere i premi Nobel e Lenin per la pace, ha spiegato che la maggior parte della delegazione irlandese passava il tempo a bere whisky e ad andare a caccia di ragazze inglesi dell’alta borghesia, come la schiava della CIA Lady Lavery. Peter Taylor, risorsa dell’MI5, dice più o meno la stessa cosa nel suo artificioso resoconto del ruolo svolto dall’MI5 e dall’MI6 nell’Accordo del Venerdì Santo controllato dalla CIA, quando Martin McGuinness, Gerry Adams e una serie di altri tirapiedi dell’MI5 accettarono lo scellino sassone per la pace nel nostro tempo.

Taylor afferma falsamente (a pagina 192) che incontrare l’agente dell’MI6 McGuinness “era piuttosto come parlare con un ufficiale dell’esercito britannico di uno dei reggimenti più duri come i Paras o i SAS”, che (a pagina 284) la delegazione dell’IRA di McGuinness voleva solo il rilascio dei prigionieri dell’IRA, il riconoscimento della lingua irlandese e la riforma fondamentale della giustizia e della polizia abolendo la RUC. Egli incolpa anche (a pagina 185) la fine dello sciopero della fame dell’IRA del 1980 al suo “anello debole”, Brendan the Dark Hughes, il che, secondo i compagni dell’IRA di Hughes, è “una completa fandonia, e deve sicuramente provenire dai Shinners. Il primo sciopero della fame è fallito perché 3 uomini che vi partecipavano non erano disposti ad andare fino in fondo. Raymond McCartney, Leo Green e John Nixon dissero a The Dark che stavano per smettere perché Seán McKenna era vicino alla morte. The Dark disse che non era disposto a lasciare morire Seán dato che lo sciopero della fame stava fallendo, così lo terminò. L’unica persona che smonta completamente quella bugia è nientemeno che Bobby Sands stesso in un comunicato che scrisse ad Adams la notte in cui finì il primo sciopero della fame. In esso si riferisce ai ‘ragazzi che mollano’, intendendo quei tre, e in nessun punto vi incolpa The Dark. L’unico contributo di Laurney McKeown al documentario 66 Days su Bobby è stata la sua affermazione che, ‘Bobby disse che The Dark aveva rovinato tutto’. Quella era una bugia”.

Quando Taylor ripete la palese menzogna del Sinn Féin che il leggendario prete padre Denis Faul abbia posto fine allo sciopero della fame del 1981, i compagni più stretti di Sands mi dicono che “Padre Faul ha salvato vite, inclusa quella di Laurney McKeown, facendo ciò che ha fatto. È ora ovvio che Adams e McGuinness hanno lasciato morire gli ultimi 6 uomini per vincere la seconda elezione suppletiva di Fermanagh/South Tyrone perché l’SDLP ha detto che si sarebbero candidati contro di loro se lo sciopero della fame fosse finito. Era finito il 5 luglio quando Bik e Ricky O’Rawe hanno accettato l’offerta britannica e Adams li ha annullati dicendo che non era sufficiente”. Per quanto riguarda il libro di Taylor, questi ben noti uomini dell’IRA mi dicono che “Chiaramente quel libro non vale la pena di essere letto”. Ma il punto di leggere il libro era bilanciare la versione disonesta dell’MI6/BBC con la loro, e non per educarmi prestando orecchio ai ciarlatani seriali della BBC.

L’altro punto rilevante dell’accordo del Venerdì Santo è che, sebbene Adams, McGuinness e gli altri utili idioti dell’MI6 avessero ruoli da svolgere, non era il ruolo di negoziatori paritari ma come burattini dell’MI6 per ottenere il risultato desiderato dall’MI6.

Guardando ora all’Ucraina, la criminale di guerra Victoria Fuck the EU Nuland ci ha detto nel marzo 2022 che “intendiamo infliggere una sconfitta strategica alla Russia in Ucraina”. Ma Nuland, essendo una mercante di morte ossessionata da se stessa, non aveva idea di come raggiungere o negoziare per quell’obiettivo strategico, che comporterebbe la distruzione delle forze armate russe e permettere alla NATO di occupare militarmente la Crimea, il Mar Nero e le terre di confine della Russia occidentale. E, dato che Nuland dava le direttive, proprio come faceva l’MI6 con l’IRA, perché qualcuno, conoscendo la differenza tra scimmie e organisti, dovrebbe perdere tempo ad ascoltare Zelensky e i suoi finti negoziatori scimmia?

Sempre concentrandosi sull’Ucraina, vediamo che la Russia, non diversamente da Zhukov o persino Montgomery, ha recentemente compiuto significativi progressi militari e i proxy ucraini della NATO, sebbene duramente colpiti, sono ancora in lotta proprio come i killer di carri armati della Kriegsmarine nella Battaglia per Amburgo prima della resa di Lüneburg Heath quando i tedeschi, almeno, avevano Dönitz piuttosto che il buffone Hitler o l’ugualmente idiota Zelensky al timone.

Il punto da notare qui è che servono le persone giuste per negoziare, un Lavrov per esempio, piuttosto che Charlie Chaplin e il fatto che la NATO abbia un truffatore così trasparente come Zelensky, il Charlie Chaplin ucraino, coinvolto a qualsiasi livello non promette bene per la pace. Gli israeliani, a loro credito, tengono i loro clown nei circhi e non li mandano avanti a negoziare il che, per loro, come lo era per Herr Hitler, è solo una tattica per imporre la loro volontà.

E, sebbene tutto questo vada bene, la sua debolezza è che gli iraniani e i sud libanesi, come prima di loro l’Armata Rossa, sanno come parlare la loro lingua. Quella lingua è la lingua della guerra con droni che, se sono da credere, possono trasformare tutto Israele in cenere. Polvere sei e in polvere ritornerai.

Come ulteriore parentesi, ho incontrato combattenti di Hezbollah gravemente feriti a Beirut, che mi informano che il loro Messia, il Mahdi, sta per tornare presto e perdere un occhio o un braccio o entrambi come accaduto a loro, è un piccolo prezzo da pagare per avere l’onore di contribuire al ritorno del Mahdi. I propagandisti simpatici di Hezbollah con cui mantengo i contatti (e dai quali ho rubato il delizioso titolo di questo articolo) mi dicono che, poiché Dio è con loro, i loro nemici morderanno quella polvere indotta da Hezbollah.

L’unica cosa che posso dire sulla loro determinazione è che la vedo riflessa nelle piccole ragazze di Gaza costrette a fuggire, con fratellini ancora più piccoli per mano, dai bombardamenti israeliani. Sebbene molto si possa dire su quei piccoli eroi, che il cielo aiuti Israele quando Hezbollah colpirà davvero per i crimini commessi a Gaza, in Siria e nel Libano meridionale. Se colpire sotto la cintura per arrivare alle piccole ragazze di Gaza è entro le regole del gioco, è un gioco sporco che entrambe le parti possono sempre giocare finché non tornerà il buon senso e la sobrietà.

E, naturalmente, tutto questo è un gioco anche se non del tipo innocente a cui quei bambini piccoli dovrebbero giocare, ma uno più simile a quelli strategici di cui John von Neumann scrisse a metà del secolo scorso quando era anche coinvolto nel Progetto Manhattan e nello sviluppo dei programmi ICBM degli Stati Uniti.

Lasciando da parte le manovre della Cina, la NATO sta attualmente giocando contro due grandi maestri di scacchi, uno in Ucraina e l’altro sui campi di battaglia del Medio Oriente e, proprio come il fucile Armalite presumibilmente rendeva uguali i cattolici d’Irlanda, anche i droni e i missili di Russia e Iran hanno pareggiato le probabilità su quei campi di battaglia a tal punto che la NATO ora affronta una sconfitta strategica in Ucraina e forse anche in Medio Oriente.

Quindi, cosa si deve fare? Per prima cosa, la NATO deve liberarsi dei clown poiché la pace non è il loro forte. Ciò significa che Zelensky, Nuland, Netanyahu e simili devono andare via, o di testa o di piedi.

In secondo luogo, dobbiamo sapere con chi stiamo negoziando e con quale autorità parlano. Questo esclude totalmente il regime di Zelensky, così come la maggior parte degli altri Stati vassalli europei poiché non sono padroni delle proprie navi. Le giunte nei paesi nordici e baltici, insieme a quelle in Moldavia, Germania, Francia, Polonia e Gran Bretagna, hanno dimostrato di essere poco più che zerbini di zio Sam; Ursula von der Leyen è il motivo per cui abbiamo zerbini.

L’accordo quindi deve essere tra la Russia da una parte e gli Stati Uniti dall’altra e deve includere un pieno risarcimento per le perdite russe, nonché il ritiro della NATO dall’Europa orientale e centrale. L’unica altra alternativa è una guerra totale dalla Georgia e dall’Armenia nell’angolo sud-orientale dell’Europa fino ai paesi nordici e baltici nel nord-ovest dell’Europa. Se questo è ciò che gli statunitensi e il loro ombrello NATO vogliono, va bene.

Qualsiasi cosa riguardi la NATO, persino Dio avrebbe difficoltà a sapere cosa il viziato ragazzo israeliano della NATO abbia scritto nella sua lista di Babbo Natale. La mia include la fine dell’aggressione e della sovversione nei confronti dei territori palestinesi, siriani, iraniani e libanesi, un’ispezione e lo smantellamento delle strutture nucleari illegali israeliane, lo smantellamento della minaccia militare israeliana a tutti i suoi vicini e la dichiarazione di Gerusalemme, Betlemme e Nazareth come città internazionali da proteggere con eserciti tratti dalle forze armate appropriate dell’Asia orientale, dell’Europa e dell’America Latina.

Allargando l’obiettivo, ci deve essere un qualche metodo per rovesciare i despoti degli Stati del Golfo e dare le ricchezze di quelle terre ai popoli che dovrebbero averle, ovvero i popoli del mondo arabo.

Sebbene poco di ciò accadrà nelle prossime 24 ore o, forse, nemmeno nei prossimi 24 anni, mostra la strada da seguire. Israele e l’Ucraina non hanno più diritto di esistere di quanto ne avesse il Terzo Reich di Dönitz e nessuno ha il diritto di mitigare o scusare i crimini che quei regimi hanno commesso contro i bambini in gran parte indifesi della Russia occidentale e della Grande Siria.

Le terre in contesa devono essere confederate in repubbliche secolari dove tutte le persone sono trattate allo stesso modo e dove, a differenza degli Stati fantoccio del Golfo della NATO, la ricchezza è equamente divisa e distribuita.

Sebbene questo sia il risultato finale, può essere raggiunto solo avendo, come aveva la Finlandia con Mannerheim al momento della resa di Dönitz, le persone appropriate al timone. Giullari e gangster come Zelensky, Boris Johnson, i Biden, gli Obama e i Clinton non possono avere alcun ruolo, grande o piccolo, vicino o lontano, in tutto questo.

Naturalmente, gli statunitensi e i loro lacchè dell’MI6 e del Mossad non avrebbero alcuna obiezione a tutto questo se i ruoli fossero invertiti e potessero ancora dettare le condizioni. Sosterebbero semplicemente che chiunque, come il Primo Ministro slovacco Robert Fico che hanno recentemente copito, non appartiene a questo mondo, figuriamoci a un tavolo negoziale e Stati pagliaccio come Israele e il Reich ucraino sarebbero pronti a concordare. Ma poiché Russia, Iran e Hezbollah hanno decine di migliaia di droni che dicono il contrario, gli USA farebbero meglio a ballare una melodia diversa.

Come segno di buona fede, gli Stati Uniti e i loro regimi fantoccio dovrebbero immediatamente revocare tutte le sanzioni imposte a Russia, Iran, Siria, Libano e a troppi altri paesi per essere elencati e tutto l’aiuto militare ed economico a Israele e Ucraina dovrebbe essere immediatamente fermato. Dovrebbero anche iniziare le modalità per restituire gli insediamenti israeliani dal fiume Giordano al mare ai loro legittimi proprietari palestinesi e i propagandisti come Peter Taylor dovrebbero essere “marginalizzati”.

Una lunga e incompleta lista, per essere sicuri, ma i punti principali sono che solo attori onesti come Iran, Russia e Hezbollah dovrebbero negoziare da una parte e la NATO, con la sua zuppa di alfabeti di agenzie di intelligence e i loro gruppi mediatici di facciata, dovrebbe essere portata a negoziare, per la prima volta nella loro storia, in buona fede. Una grande richiesta per far agire onestamente quei gangster, ma si spera che i droni e i missili di Iran, Russia e Hezbollah possano convincerli che l’onestà e l’integrità sono le migliori politiche. Anche se non tratterrò il respiro, ho ancora il mio respiro, che è qualcosa che tutte le loro vittime in decomposizione in Palestina, Siria, Libano e Russia occidentale non hanno più in questo, il loro gioco di morte con centomila droni.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)